Tuesday, November 01, 2005

Winners

LE COUP DE PÉDALE DE JEAN-PAUL SARTRE



Donc Lance Amstrong se dopait! La belle affaire! Seuls les sots feignent la découverte du pot aux roses… Sinon nient contre toute évidence. Les sots ou les imbéciles. Car, comment imaginer que la performance exigée par les coureurs du tour de France puisse s’obtenir avec de l’eau fraîche, des feuilles de salade arrosées de citron et des muscles en titane? Même remarque avec les décervelés des courts de tennis, des courses autour du globe, des stades de France et autres circuits automobiles…

Qu’est-ce qu’un champion? D’abord une capacité physique hors pair, ensuite une équipe qui pense pour lui. On ne peut pas tout faire, pédaler et disposer du quotient intellectuel d’un Prix Nobel de physique quantique. Le staff, comme on dit en français d’occupation, pense pour son héros: un plan sur le papier, une adaptation sur le terrain, une stratégie, un objectif donc, une tactique, les moyens de ce désir, et une série de préparations du corps et du mental pour le jour dit ou l’époque donnée.

A ces niveaux de compétition, la poignée de gagnants potentiels mène le combat dans un mouchoir de poche. Tout challenger recourt donc, ainsi que son adversaire, aux moyens légaux ou illégaux à sa disposition. Depuis que le monde est monde, il n’y a que prospérité aux vices et malheur à la vertu. Quel abruti peut bien préférer la vertu - qui permet de se tenir debout, certes, mais à quoi bon dans un monde où tout le monde rampe ? -, au vice qui transforme en cloporte, bien sûr, mais en cloporte chamarré, décoré, honoré, médiatisé, riche, courtisé, encensé par d’autres cloportes?

Arrêtons l’hypocrisie! Lance Armstrong se dopait et il était un grand champion. Jean-Paul Sartre croquait des amphétamines – corydrane- par tubes entiers dilués dans du whisky, avec du tabac pour faire passer le tout, et il écrivait L’Être et le néant : il n’en reste pas moins dans son genre un champion du Tour de France philosophique dûment estampillé dans les manuels pour classe terminale. BHL, on le sait, porte Sartre en haute estime et l’imite côté amphétamines, il l’écrit dans Comédie et confesse avoir le même fournisseur que Sollers…

Que conclure? Qu’on a le droit de solliciter son corps comme on l’entend, y compris en payant une satisfaction tout de suite par la forte probabilité d’une dégradation plus tard. Écrire la Critique de la raison dialectique, mais passer les dix dernières
années de sa vie à pisser dans sa culotte, à la barbouiller de matière fécale, à errer cérébralement, à vivre en loque, à la merci du premier vautour venu? Il existe des candidats pour cela. La forme prise par la haine de soi, variation sur la pulsion de mort, a plus d’un tour dans son sac.
Michel Onfray

[So Lance Armstrong’s been doping! Big deal! Only idiots pretend to have found out a secret, ignoring all the signs. Idiots or imbeciles. Because how can anyone have imagined that the performance required of the cyclists in the Tour de France could be achieved on fresh water, lettuce with lemon juice and titanium muscles? The same goes for the brainless throngs at tennis matches, and in all the stadiums of the world…What makes a champion? First, a peerless physical ability, second, a team which thinks for him. One can’t do everything, cycle and dispose of an intellectual capacity adequate to a Nobel Prize in quantum physics. The staff, as one says in business French, thinks for their hero: a plan on paper, an adaptation to the terrain, a strategy, an objective, tactics, the means to achieve the ends, and a series of physical and mental preparations for the appointed day or the given period.

At this level of competition, there are mere a handful of potential winners. Every challenger must have recourse, as does his adversary, to all means, legal and illegal, at his disposal. From the dawn of time, there’s been nothing but prosperity to vice and misfortune to virtue. What clod could possibly prefer virtue - which allows him to hold himself above others, but to what end in a world where everyone cheats? - to vice which transforms him into a louse, of course, but a louse who is celebrated, decorated, honoured, mediatised, rich, courted, lauded by other lice?

Let’s put an end to this hypocrisy! Lance Armstrong was doping and he was a great champion. Jean-Paul Sartre wolfed down amphetamines diluted with whisky, with tobacco to help it down, and he wrote Being and Nothingness: he was no less in his way a champion of the Philosophy Tour de France duly written down in the records of the terminal class. BHL [Bernard-Henry Lévy], as we know, holds Sartre in high esteem and imitates him with regard to amphetamines, he wrote about it in Comédie and confessed he had the same dealer as Sollers….

What’s the conclusion? That a person has the right to treat his body as he likes, including accepting degradation later on for immediate satisfaction. To write The Critique of Dialectical Reason, but to pass the last ten years of his life pissing in his pants, smeared with fecal matter, mentally confused, dressed in rags, at the mercy of any vulture passing by? There are those prepared for this. The form taken by self loathing, the variation of the death drive, has more than one trick in its bag
.]

5 comments:

  1. And Sartre by his own admission said it was worth it just to produce the Critique.

    Me, I don't think I'd worry even if I was rendered incapable of writing my own name. So long as dementia kicked in before the pants-pissing and the fecal smearing, I'd take whatever BHL has for sale.

    Does anyone know what whisky it was, btw?

    ReplyDelete
  2. Good kvestchun. I seek antsur now.

    ReplyDelete
  3. "And also if you had taken a little better care of yourself. Because, in the end, you ruined your health as you were writing Critique de la raison dialectique."

    SARTE: "What is health for? It is better to write Critique de la raison dialectique—I say it without pride—it is better to write something that is long, precise, and important in itself than to be in excellent health."

    http://www.nybooks.com/articles/9113

    ReplyDelete
  4. "What do they want for their thirty-five cents? To live forever?" - _The Taking of Pelham 123_

    ReplyDelete
  5. Thank you for the informative blog
    Here Is some additional Lemon Law resources for
    Lemon Law if you or your readers are interested

    ReplyDelete